الليزر في مقابل جهاز العرض. الراتنج نفسه، والفيزياء مختلفة.

مع الراتنج نفسه تتطابق الخواص الميكانيكية عمليًا. والفرق في المظهر: قطع DLP قد تُظهر شبكة البكسل عند الحواف، وهي نقشة درجية دقيقة تخلّفها بكسلات جهاز العرض، بينما تأتي حواف قطع SLA ملساء منحنية. ففي النماذج العاملة الميكانيكا واحدة، وفي القطع الظاهرة سطح SLA أفضل، وفي القطع الصغيرة شديدة التفصيل تفي الاثنتان.

يعالج DLP الطبقة كلها دفعة واحدة بجهاز عرض. وسواء ملأ الطبقةَ قطعةٌ واحدة أو مئة، فزمن المعالجة واحد. فمئة قطعة صغيرة مرصوفة في بناء واحد لا تستغرق إلا قليلًا فوق زمن القطعة الواحدة. وهذا اقتصاد ممتاز حين تُنتَج كميات من القطع الصغيرة. أما SLA فعليه أن يتتبّع كل قطعة، فمئة قطعة تستغرق مئة ضعف زمن الواحدة.

تستعمل مختبرات الأسنان في الغالب DLP أو LCD، وهذه الأخيرة فرع من التقنية نفسها. والسبب أن القطع صغيرة، ويدخل منها عدد كبير في البناء الواحد، والمدة تضغط. فنموذج القوس الكامل يُطبع في 15 إلى 30 دقيقة على DLP مقابل ساعة إلى ثلاث على SLA. وسير العمل في طب الأسنان مهيّأ لإيقاع DLP.

نعم. فـSLA الصناعي — مثل سلسلة ProX من 3D Systems وNeo من Stratasys — ما زال يتصدّر طباعة الراتنج للقطع الكبيرة والدقيقة. وDLP مقيّد بحاصل ضرب دقة جهاز العرض في مساحة البناء، فلا يجتمع له بناء واسع وتفصيل رفيع. وSLA كبير الصيغة، ببناء 500×500، يخرج قطعًا لا يبلغها DLP. ففي إنتاج القطع الصغيرة يغلب DLP، وفي القطع الكبيرة أو الدقيقة يغلب SLA الصناعي.

يستعمل LCD، ويسمى أحيانًا MSLA أي SLA المقنَّع، شاشة كريستال سائل لحجب ضوء مصفوفة من مصابيح LED فوق البنفسجية. والفكرة هي فكرة DLP نفسها، معالجة الطبقة كاملة، لكن القناع شاشة بدل جهاز عرض DMD. والآلات أرخص: 500 إلى 3000 دولار مقابل 3000 إلى 100 ألف في DLP. ودقتها وأمانتها اللونية أقل. وهو اتجاه صاعد في الطباعة المنزلية والمكتبية. ويكفي LCD في أعمال النماذج، أما الإنتاج فيُفضَّل له DLP عادةً.

لا حاجة إلى ذلك غالبًا؛ اذكر الراتنج والدقة المطلوبة ودع اختيار العملية للمصنّع. ونحن نملك الاثنتين ونختار بحسب حجم القطعة والكمية والمتطلبات. القطع الصغيرة الدقيقة → DLP. القطع الكبيرة → SLA. القطع الصغيرة الكثيرة → DLP. شكل كبير فريد → SLA. مظهر بعينه بحواف ملساء → SLA. سرعة في القطع الصغيرة → DLP.