ISO 9001:2015ITAR-registriertRoHS · REACHLieferzeit ab 3 WerktagenMOQ = 1 Teil
PifyC
Leistungen
Werkstoffe
Branchen
Anwendungen
Ressourcen
Standorte
Unternehmen
Angebot anfordern
5-Achs-CNC-Fräszeichnung: Block aus Al 7075-T6 mit Taschen, Werkzeugbahn und Bemaßung
PEEK vs. PPS

Beide halten Hitze aus. Doch sie spielen nicht in derselben Liga. Man muss wissen, wann sich der Aufpreis lohnt.

PEEK ist der Hochleistungsthermoplast schlechthin. PPS steht eine Stufe darunter, kostet aber nur ein Fünftel. In vielen Anwendungen ist PPS die richtige Wahl – doch für bestimmte Anforderungen rechtfertigt das, was PEEK kann, den Aufpreis durchaus.

VerfahrensvergleicheWuxi, ChinaMOQ 1 TeilDFM-Prüfung inklusive

Die Übersicht nebeneinander.

PEEK

Polyetheretherketon. Der technische Thermoplast der Oberklasse. Dauergebrauch bei 260 °C, hervorragendes chemisches Verhalten und biokompatible Güten verfügbar. 120 bis 180 Dollar je Kilo ungefüllt.

PPS (Ryton)

Polyphenylensulfid. Ein Hochtemperaturthermoplast in Automobilqualität. Dauergebrauch bei 220 °C und von Natur aus flammwidrig. 15 bis 25 Dollar je Kilo glasgefüllt.

Punkt für Punkt.

MerkmalPEEK ungefülltPPS-GF40
Dichte1,30 g/cm³1,66 g/cm³
Zugfestigkeit100 MPa160 MPa (glasgefüllt)
Maximale Dauergebrauchstemperatur260°C220°C
Wärmeformbeständigkeit (1,8 MPa)150 °C (343 °C glasgefüllt)260°C
BrandklasseUL 94 V-0 in NaturfarbeUL 94 V-0 in Naturfarbe
Biokompatible GüteAls PEEK-OPTIMA erhältlichNicht implantierbar
ZerspanbarkeitHervorragendGlas greift die Werkzeuge an
Feuchteaufnahme0.5%< 0,02 %
Preis je Kilo Rohmaterial120 bis 180 Dollar ungefüllt15 bis 25 Dollar glasgefüllt
Kosten des fertigen TeilsPremium50 bis 70 % von PEEK
SpritzgießbarJa (verlangt 390 °C)Ja (serienmäßig)
Typische AnwendungenMedizin, Luftfahrt, HalbleiterMotorraum und Elektrik

Wann welches.

Wählen Sie PEEK, wenn:

Wählen Sie PPS, also Ryton, wenn:

Sofortangebot erhalten

Senden Sie Ihr CAD — wir antworten innerhalb von 4 Arbeitsstunden mit detaillierten Preisen, Lieferzeit und DFM-Feedback.

Mit einem Ingenieur sprechen

Schreiben Sie unserem Team direkt per WhatsApp. Die meisten Nachrichten beantworten wir während der Arbeitszeit innerhalb von 12 Minuten.

Alle Leistungen ansehen

CNC-Zerspanung, 3D-Druck, Spritzguss, Blechbearbeitung, Guss und Oberflächen — ein Qualitätssystem, ein Partner.

Sie haben ein laufendes Projekt? Senden Sie die STEP-Datei und die zwei, drei Merkmale, bei denen Sie unsicher sind — ein Ingenieur antwortet mit DFM-Hinweisen und einem Preis, in der Regel innerhalb von vier Arbeitsstunden.

Häufige Fragen

Beide für hohe Temperaturen – Fragen

Kann PPS in den meisten Fällen PEEK ersetzen?

Bis 220 °C und in fast jeder chemischen Umgebung: ja, PPS reicht. Für 260 °C im Dauerbetrieb, für biomedizinische Implantate oder für hochreine Anwendungen braucht es PEEK. Als Faustregel gilt: Wer PEEK einsetzt, „weil wir das immer so gemacht haben“, sollte PPS prüfen – oft spart das 70 % der Kosten bei hinreichender Leistung. Zählt dagegen wirklich, was nur PEEK kann – Biokompatibilität, 260 °C, Reinheit für die Halbleiterfertigung –, bleiben Sie dabei.

Warum kostet PEEK das Fünf- bis Zehnfache von PPS?

PEEK herzustellen verlangt eine aufwendige Synthese, besondere Rohstoffe und eine weltweit begrenzte Produktion, die vor allem bei Victrex, Solvay und Evonik liegt. In Zahlen: rund 5.000 Tonnen PEEK im Jahr weltweit gegenüber etwa 50.000 Tonnen PPS. Verarbeiten lässt sich PEEK erst bei 390 bis 400 °C Schmelzetemperatur, wofür es Spezialmaschinen braucht; PPS wird ganz gewöhnlich bei 320 °C gespritzt. Beide sind teuer im Vergleich zu Massenkunststoffen für 2 bis 5 Dollar je Kilo, doch unter den teuren ist PEEK die Oberklasse.

PEEK-OPTIMA oder industrielles PEEK?

PEEK-OPTIMA ist die firmeneigene Medizingüte von Invibio, von der FDA im 510(k)-Verfahren für implantierbare Medizinprodukte freigegeben und mit zertifizierter Biokompatibilität. Der Preis: 300 bis 400 Dollar je Kilo Rohmaterial. Industrielles PEEK ist dasselbe Polymer ohne diese Zulassung und kostet 120 bis 180. Für Implantate ist PEEK-OPTIMA vorgeschrieben, für industrielle Anwendungen genügt gewöhnliches PEEK. Zahlen Sie den Aufpreis nur, wenn wirklich implantiert wird.

Gefüllt oder ungefüllt?

Ungefülltes PEEK lässt sich am besten zerspanen, ist am maßhaltigsten und das biokompatible. PEEK-GF30 gewinnt an Festigkeit, doch die Glasfasern greifen die Werkzeuge an, weshalb polykristalliner Diamant angeraten ist. PEEK-CF30 mit Kohlefaser ist noch fester und zudem elektrostatisch ableitfähig. Bei PPS wird fast immer Glas zugesetzt, und PPS-GF40 ist der Standard, denn ungefüllt sind die mechanischen Werte bescheiden. Bei anspruchsvollen PPS-Teilen herrschen GF40 und mineralgefüllte Güten vor.

Wie unterscheiden sie sich bei Feuchte?

PEEK nimmt 0,5 % Feuchte auf. Polyamid 6/6 kommt auf 8 %, PEEK ist also sechzehnmal stabiler. Trotzdem sollte man es vor dem Spritzgießen trocknen. PPS bleibt unter 0,02 %, also praktisch bei null, und hält deshalb in feuchter Umgebung das Maß besser als PEEK. Geht das Teil ins Freie oder in hohe Luftfeuchte und zählt die Maßhaltigkeit, gewinnt PPS. In den meisten Innenanwendungen bereitet die Feuchteaufnahme von PEEK keine Schwierigkeiten.

Wie schwer sind sie zu zerspanen?

Ungefülltes PEEK lässt sich gut zerspanen, ähnlich wie Aluminium: scharfes Hartmetall und mäßige Schnittgeschwindigkeiten. Mit Glas- oder Kohlefaser gefüllt wird es abrasiv, und in der Serie greift man zu polykristallinem Diamant. PPS-GF40 ist ebenso abrasiv und verlangt dasselbe. Beide Werkstoffe brauchen scharfe Werkzeuge, ausreichende Kühlung durch Druckluft oder Sprühnebel und einen zuverlässigen Spänetransport, damit nichts durch Reibung aufschmilzt. Die üblichen Verfahren genügen bei beiden; Besonderes ist nicht zu beachten.

5-Achs-CNC-Fräszeichnung: Block aus Al 7075-T6 mit Taschen, Werkzeugbahn und Bemaßung

Senden Sie eine CAD-Datei. Erhalten Sie ein technisch geprüftes Angebot.

Keine Mindestmenge, kostenloses DFM-Feedback von einem erfahrenen Fertigungsingenieur und auf Wunsch eine unterzeichnete Geheimhaltungsvereinbarung vor der Dateiprüfung.